近日，彭湃新闻（www.thepaper.cn）记者追随中心第八生态情况庇护督察组下沉云南省玉溪市督察发现，玉溪市通海县在杞麓湖污染治理工作中，为到达水质查核要求，投资上万万元弄概况工程，操纵排水管道稀释国控监测站点四周水体，干扰国控水质监测点采样情况，造成水质改良的假象。

督察指出，玉溪市监视指点不力，鞭策落实中心生态情况庇护督察整改不到位，通海县在农业莳植布局调剂、莳植体例优化、污染治理方面不担任不作为，政绩不雅扭曲，弄模样工程，做概况文章。

重截污轻治理，环湖面源污染仍然严重

杞麓湖位在云南省玉溪市通海县境内，是云南九年夜高原湖泊之一，流域面积354平方千米，是通海县的“母亲湖”。因为流域内蔬菜莳植面积居高不下，农业面源污染严重，杞麓湖水质持久为劣V类。

2016年第一轮中心生态情况庇护督察和2018年“回头看”均指出杞麓湖水质污染问题。云南省督察整改方案和水污染防治方针责任书明白提出，要鞭策莳植布局调剂和农业出产体例改变，到2020年杞麓湖水质到达Ⅴ类。但2018年以来，杞麓湖水质恶化趋向仍然较为较着。

按照《杞麓湖流域水情况庇护治理“十三五”计划（2016—2020）》，“十三五”时代，玉溪市通海县投资7.3亿元在杞麓湖周边扶植了环湖截污工程，用在搜集入湖的农田尾水、养殖废水、企业排水和地表径流区早期雨水。

但这些环湖截污工程与入湖河流、水沟之间均建有连通闸门，因为没有同步配套扶植污水治理举措措施，截流起来的污水在雨季又经由过程闸门集中排入杞麓湖，环湖截污工程现实上成为旱季“藏污纳垢”、雨季“零存整取”的安排。

入湖排涝站与环湖截污工程、杞麓湖之间均有闸门连通，污水直排杞麓湖，环湖截污工程成为安排。本文图片均为督察人员供图

环湖截污工程中的调蓄带与农业退水管道、入湖河道均经由过程闸门连通，雨季闸门打开，污水全数经由过程入湖河道进入杞麓湖。督察人员现场抽查发现，万家年夜沟调蓄沉淀塘等9处污水聚集点内水质混浊不胜，有的乃至呈黄绿色，采样监测成果显示均为劣Ⅴ类。调阅资料发现，2021年4月5日至6日下雨时代，杨家营、岳家营、义广哨、海东2号、龚杨等截污沟均开启了与首要入湖河流连通的闸门，将年夜量污水直排杞麓湖。另外，应在2020年12月底前全线贯通的环湖截污工程至今未全线贯通，部门区域农田尾水仍直排杞麓湖。

急在求成，水质晋升工程治标不治本

《云南省杞麓湖“一湖一策”方案（2018—2020）》显示，杞麓湖周边农业面源污染占到入湖污染物总量的85%以上，此中，采纳农田水肥出产体例的蔬菜莳植是影响湖泊水质的首要身分。

IM体育app但通海县委、县当局没有采纳有用办法鞭策解决这些问题。在出产体例没有底子改变、莳植布局未能有用调剂的环境下，全县蔬菜莳植面积不降反升，由2018年的34.5万亩逐年增添至2020年的35.3万亩。在2020年水质恶化趋向较着、难以完成水质查核方针的环境下，通海县委、县当局才接踵召开会议研究上马水质晋升工程，在2020年3月至12月间，投资4.85亿元，陆续在杞麓湖边建成6座水质晋升站。

但是，这些水质晋升站首要是从杞麓湖取水，经臭氧净化后再排入杞麓湖，而不是对环湖截污工程截流的污水进行治理。现场采样监测成果显示，就在与3号水质晋升站一路之隔的截污沟内，污水COD浓度高达79毫克/升，比杞麓湖平均COD浓度超出跨越近30毫克/升。

“这类放着入湖污水不治理，而对局部湖水水质进行简单治理的做法，对1.45亿库容的杞麓湖达不到有用治污的目标。”督察人员指出。

耗资上万万弄虚作假，干扰国控点位水质监测

通海县在杞麓湖湖心国控水质监测点位周边扶植柔性围隔工程、水质晋升站和其排水管道、生态补水延长管道等项目，报酬干扰水质监测采样情况。督察还发现，玉溪市以生态补水名义，投资2650万元扶植通海支管马家湾补水口工程，从年夜龙潭引水入湖；通海县假借加强水动力、增添水轮回之名，投资2093万元，扶植5条长1.5千米—4.5千米的入湖延长排水管道，将生态补水和部门水质晋升站出水输送到水质监测点四周区域，稀释水体污染物浓度，报酬干扰水质监测采样情况。此中，生态补水工程、1号水质晋升站、4号水质晋升站的入湖延长排水管道出口，均位在湖心国控水质监测点周边700米摆布。玉溪市还投资2300万元，用PVC双面涂层防水布，在湖心国控监测点周边建成表里两圈U字型柔性围隔工程，总计长约8千米、深约4至8米，内圈距监测点比来222米，外圈距监测点比来697米，从而在监测点四周构成一个相对封锁的水域，以到达避免好水流出去、差水流进来的目标。

上述报酬干扰办法实行今后，2020年四时度，杞麓湖湖心国控水质监测点位COD平均浓度由三季度的52毫克/升骤降至40.3毫克/升，造成杞麓湖水质改良的假象。

编纂：蓝枫